Har gået og tænkt over begrebet ”Du skal ikke kaste med sten når du selv bor i et glashus” (eller ”hvis du residerer i et domicil af transparent og skørt materiale, bør du ikke benytte kasteskyts af geologisk oprindelse” Var det sådan den var Eva?)
Det er faktisk et lidt mærkeligt udtryk, for i virkeligheden er der ikke ret meget, det er en god idé, at kaste med når man bor i et glashus.
Det er i øvrigt også en rigtig dårlig vane at kaste med ting. Men i sær hvis man bor i noget så tåbeligt som et hus af glas. Man skal f.eks. ud over sten heller ikke kaste med, bøger (de store tunge af slagsen), service (kopper, tallerkener osv.), møbler, træsko, bowlingkugler og hoppebolde.
Det eneste jeg umiddelbart kan komme i tanke om, at det er en god idé at kaste med, hvis man bor i et glashus er: puder.
Men puder er ikke særligt gode at kaste med. Særligt ikke hvis det er meningen at det skal gøre ondt. Og det ligger ligesom implicit i begrebet, for det gør ret ondt, at blive ramt af en sten.
I virkeligheden handler det jo om moral og dobbeltmoral – og vi bruger det ofte (mig selv inklusiv).
Det handler om hvor nemt det er at rynke på næsen af andre.
Og det er virkelig nemt at se ned på det andre gør med ophøjet moral, at dømme og fordømme deres handlinger.
For det er jo sådan at når man kan pege fingre af andre, behøver man ikke se på sig selv.
Men det er jo det man bør gøre.
Før du begynder at få moralske opstød over hvad andre gør, bør du tage et langt og indgående kig på dig selv.
For det er jo sådan, at du kan pudse glorien nok så meget, men der er altid en eller anden, et eller andet sted, som kender til et eller andet lort du har lavet på et eller andet tidspunkt i dit liv.
Det andet du skal huske på, før du farer op med ”retfærdig” moralsk harme over noget du har hørt, er: at der er altid, (det er vigtigt så det gentager jeg lige)der er ALTID mindst to sider af en sag (og rygter har det med at vokse)
Spørgsmålet er jo: hvad ville du gøre, hvis du var i deres situation? Og har du måske gjort noget lige så (eller mere) moralsk anstødeligt?
Det morsomme er, at vi bliver stødt på de moralske manchetter når vi hører andre moralisere.
Gad vide om det er trippelmoral??
3 kommentarer:
Jeg ville havde "syntes godt om" dit indlæg, men så skulle jeg pludselig til at bevise at jeg ikke er en robot..... og det kan jeg da ikke.... hvad nu hvis jeg ikke ved det ???
eller hvad nu hvis jeg bare er supergodt lavet? (som så i mit tilfælde er, "vi laver den troværdigt dårligt") ??? ?og hvad er vi i virkeligheden andet end naturens egne biologiske robotter? hvad nu hvis jeg er programmeret til at tro jeg ikke er en robot ????? nej .. nej det går slet ikke
.......det var fra Kenneth forøvrigt
Dejligt og sandt indlæg.
Tak!
KH Pia
Send en kommentar